很难相信这本书的作者花了十年的时间完成此书，还阅读了日文版的红楼梦，观看了央视版的红楼梦电视剧，因为他连香菱不会写诗的不知道，还在开篇便说香菱的诗写得很好。若是香菱的诗好，干嘛还有像林黛玉学诗呢？这是红楼梦的问题现在暂且不谈。 
再说说这本书的迷局设计。前面一连串的杀人事件，让读者误以为是连环杀人案。其实不然，每个案子都有它各自的凶手。这也就罢了，连现场的布局也不是凶手为之，而是要是凶手露出马脚而做，真是故布疑局。把谜团越弄越大，也因此害死了林黛玉。这样的故事情节并不好看，这样的推理也并不精彩。看似密室杀人，其实都是虚假，就连那句预言都是巧合。实在是心痛了。 
它不是传统意义上的本格推理，也不是社会派，感觉就是杂七杂八的东西，拼凑到一起，故布疑局，故弄玄虚。根本不是一部好的推理作品。真不知日本第五届本格推理小说大奖第二名，读者喜爱的推理小说网上投票第一名的荣誉是怎么得来的，恐怕是冠上“红楼梦”这三个字所带来的好处吧！

《红楼梦杀人事件》在网络上引起很多“红迷”的争议，书中贾宝玉摇身一变成了一名自学成才的业余侦探，而秦可卿、香菱、晴雯、林黛玉等人成为了一连串杀人案的牺牲者。如此颠覆式的情节安排使国内读者一片哗然，有很多人提出强烈谴责，认为是此举对《红楼梦》的恶搞，更有人将之抬高到“诋毁中国古典文化”的层面上。 
    有一件事值得注意，曹雪芹写《红楼梦》花了10年时间，而芦边拓写《红楼梦杀人事件》同样花了10年时间。如果说芦边拓著书仅仅是为了恶搞、诋毁中国文化，那么花费如此巨量的时间、精力，是不是太有“牺牲精神”了？ 
    其实，对于外国作家对中国名著的改编、改写，我们不必过于敏感和大惊小怪，他们之所以愿意将之拿来进行二次创作，主要还是出于对中国优秀古典文化的景仰和喜爱，我们应该为之自豪。只不过在改编中国名著的过程中，外国作家不可避免地对其进行“本土化”，使之更适合本国人的口味，由于文化差异，我们看上去自然感觉别扭，觉得人家是在恶搞。实际上，对原著进行颠覆式的改编在国内也存在，比如王家卫拍摄的《东邪西毒》，周星驰拍摄的《大话西游》， 这些文化作品实际早已脱离了原著的结构，只是借用了若干人名和若干情节，演绎出导演心中的另一个故事而已。而这些作品，如今都已成为经典。 
    当然，笔者并不是说《红楼梦杀人事件》一定会成为经典，但作者独特的创意足以让人耳目一新，人们在意外之余也要感叹作者的“大胆”。每个人都该仔细想一想，为什么内地对名著的改编总是那么中规中矩，始终缺乏天马行空的奇幻想象，是不是我们对名著改编过于谨言慎行，以至于我们的想像力只敢远观不敢近望……

可能是红楼梦给人的印象太深刻，这本书虽然评价很高，但是本人并不很喜欢。觉得作者虽然认真研读了红楼梦，但是在推理的合理性和可行性上，还是有一定的“想象”。 
但是依然佩服一个日本人对红楼梦的研读成果。

很是无聊。看过”红楼梦“的人，再看这本书，太失望了，作者如果不借用红楼梦的人物及场景，买这本书的中国人可能不会有多少。

故事还是有悬念性的，虽然结局平淡了点。另外对人物关系铺垫得太多，其实看这本书的估计都是看过红楼梦的，作者大可不必在这上面写太多。热爱女性的宝玉看到那么多姐妹死于非命，却总是镇定，微笑，一副事不关己的侦探面目。