《采访本上的城市》，《城市》一书的后续篇 
 
看着看着骂声小了，突然庆幸自己没有四合院的房产，否则难逃被强奸、被抢劫的命运。 
 
是政府赋予了拆迁公司强奸和抢劫老百姓的权利，赋予了老百姓当慰安妇的权利，一些打印在白纸上的文字，没有圣旨的华丽和文采，却一样写着两个字：吃人！一样可以把你抄家、灭门、充军、发配。 
 
请你给我讲清楚，拆迁到底是为了哪些公众的利益？！ 
 
请你给我讲清楚，为什么开发商的利益高于一切？！ 
 
请你给我讲清楚，为什么八国联军、小日本、军阀都没有破坏的东西，今天都被毁了？！ 
 
“太晚了，太晚了，，，，，，”这是贝聿铭谈起北京城规划时的一句话。 
 
奥运场馆的建设不应该算“摘个帽子省多少钱”那样的小账，要算的是场馆建设给将来的城市规划带来多大影响的大帐。巨大的基础设施投入会带来巨大的吸引力和固定性，城市的规划、格局被改变了，旧城被拆光了，是多少钱的损失？这是一位规划设计师的话（非原话）。 
 
真的是没有太晚，只有更晚。城墙拆掉了，城楼拆掉了，胡同拆掉了，从解放一直拆到现在今天，龙须沟是拆掉了，可大栅栏也拆掉了，宣南文化区也拆掉了。 
 
没什么可说的，我爱大清国啊，可是谁爱我啊！ 
 
拆了吗您？ 
 
I’m 拆了，thank you, and you? 
 
  
 
有一次和六哥谈起高尔泰的《寻找家园》。我说这书终于还是出版了，虽然卖的不多，虽然不是全本，现在能读到真是幸事。六哥说不一样，要是我们的大学时代、现在的大学生们都能读到，肯定不一样。 
 
《寻找家园》关乎个人的命运，《城市》、《采访本上的城市》关乎家庭的命运（有片瓦遮身才算是家）。身家性命，这一代人可能无力改变，下一代人呢，读了这些预言书的下一代人呢？所以，虽然道之不传久矣，为了无惑我们还是勉为其难的读下去， 
 
打起精神读书 
 
放开量去喝酒 
 
  
 
因为我们相信未来。 
 
虽然我们真的不敢相信未来， 
 
但真得信点什么， 
 
我们才能撑得下去。

如果没有记错的话，《大马路之痒》、《故宫改建计划始末》部分在老六的《读库》先期刊发过。 
还是要说说书价，贵，有点贵，如同《城记》，58元。 
当然与作者的付出和用心相比，确实也是当得起这个价格的，记得《城记》，一开始是以“来自四川兴文的13个庄稼汉抡圆了铁锄”开始的，典型而严谨的新闻笔法，喜欢。最怕是从泱泱几千年前说起，倒金字塔啊。 
“电梯使城市向高空生长，汽车使城市在大地蔓延”。这样界定城市，忒有意思。 
也许因为是同一个出版社，这本书与《城记》相似的装帧设计，相似的封面，相似的笔法，相似的“非虚构作品”。 
最近几年，比较关注相对体制内记者的“非体制成果”，早先有卢跃刚的关于三峡及《大国寡民》等，李辉的《沧桑看云》及《封面中国》，再有是凌志军的系列作品。他们在体制内，按理应该是准官僚机器，所幸，他们有想法，有方向，有体制带来的采访便利以及起码的衣食无忧。寄生于体制，没有太多为体制所束缚和异化，是他们的幸运。而吴晓波又是另外一个套路，许是当年完成了原始积累，因此能够有自己的小岛，有自己班子一起写作《激荡三十年》的基础。 
回到王军的两本书，感觉就是，有人持续在非功利关注城市。算是我们部分之幸，虽然，那么微不足道，但是一想起，一读起，总归有些许的暖意。

看《城记》，为五六十年代的北京悲哀。 
    《采访本上的城市》，让我为现在的北京悲哀。

难得的好书

正如梁思成先生所论，中国古代对于建筑的观点是喜新厌旧的，一则木构建筑易造，二则可能是文化所致。 
不过这种喜新厌旧的心态在今日更甚，千城一面，毫无趣味的城市景观，显示了现代中国的肤浅，要么就是彻底沦为现代建筑的试验场，城市是最大的视觉景观，不过也可能是最大的视觉污染。喜欢作者写的书，也感到和作者一样的忧虑。