仅仅看外观，书很好。纸张质量、字的大小、清晰度都很不错，简体横排，有译有注。至于内容，古籍方面，我对中华书局，对上海古籍都是很信任的，初学者也可以看，研究者，我觉得更应该看，想提出新见解，或者想批评别人的见解，那是在建立在理解别人见解的基础上的。 
最早看周振甫的作品是周振甫译的《文心雕龙》也是中华书局的，觉得晦涩难懂，很深奥。 
第二次是看周振甫注的《西厢记》觉得很美妙，当然跟金圣叹评的不是一个味道。 
周易 庄子 老子 说好听点就是很有哲理，说不好听点就是装神弄鬼！所以各个注者对这些书的理解肯定是不一样的，所以没必要说这个对，那个错的。只是就你的理解能力，找一个你自己觉得能说得通的就行了。即便你是很牛的周易研究专家，你也没有资格去说别人的理解就是错误的，除了作者，恐怕没人知道那些句子到底是什么意思。 
比如第一篇的 见群龙无首    这本书里周振甫翻译为“见群龙没有龙王”，也有人翻译为“见群龙没有首领”，也有人翻译为“蜷曲的龙，看不到龙头”等等。 
我觉得我理解为“蜷曲的龙，看不见龙头”，我之所以这样理解是因为我看了曲黎敏的养生。但是完全没必要去认为“见群龙没有龙王”是错误的理解。看下面的一段话就是支持这个理解的“郑玄注:“六丈皆体乾(一作龙),群龙之象也。舜既受道(一作禅),禹与授、契、咎舞之属并存于朝。”《后汉书·郎领传》:“昔唐尧在上,群龙为用。李贤注:群龙,喻贤臣也。”王弼注:“夫以刚健而居人之首,则物之所不与也,以柔顺而为不正,则按邪之道也。故乾吉在无首,坤利在永贞......”

《周易》是我国古老智慧的结晶，我们都应该懂一些，不错。

绝对值得一看！原味的易经十翼。注解通俗易懂。

装帧，印刷非常好，翻译尚可，非专业人士可以看。没有《易传》部分。感觉还不如南怀瑾的两本。