泱泱中华，千年文明，哺育了数不尽的才子骚人，他们也以自己的卓著才情，为中华文化增光添彩，繁衍生息。然而，其间往往男子居多，才女只是少数，并非水平不及，而是男尊女卑的大环境所致。后世的关注也多集中在那些风流倜傥的才子身上，然而在本书中，江湖夜雨把笔触转向了这些论才情丝毫不逊须眉的巾帼才女们，让我们能够领略其风采。书中所列才女，上溯至春秋许穆夫人，下终于清末秋瑾，其间既有谢道韫，李清照等素有盛名者，也有左芬，端生等相对默默无闻者，林林总总，虽还谈不上把古往今来的大小才女巨细靡遗尽皆囊括，却也颇有代表性和概括性。叙其生平，录其文字，再品评一番，作者所花功夫也是不小。我等读此文章，神清气爽之余又能增长知识，提高修养，何乐不为？ 
 
论才情，这些才女均是兰心慧质，令人称羡，令人敬佩。然而在那个强调三纲五常，鼓吹“女子无才便是德”的父权社会里，才女们的文思才华并不能令其如异性那样出人头地，金榜题名，甚至光耀门楣，反而更易遭到世俗的打压和冷遇。其际遇生平，可悲可叹者居多，如卓文君，班昭这般能得善终者，实在寥寥。：班婕妤的苑，左芬的悲，清照的愁，双卿的苦，严蕊的冤，文姬的恨……让人不禁为之扼腕，为之唏嘘。“塞北花，江南雪”便是对这些薄命红颜的写照。 
 
然而，虽然多逢不幸，她们还是留下了许多独具姿彩的诗篇文字，其中既有轻灵飘逸，也有朴素真情，更有雄浑大气，绝不输给那些须眉才子。时至今日，我们仍能从这些诗文书画中领略到她们的别样风采，遥想当年气韵，怎不叫人悠然神往？ 
 
既然观了古，自然也有比比今。这一比可就有差距了。当然我们也不能要求太高，非要像李清照那样名照千古，或者像秋瑾那样文武双全，忧国忧民才行了，但也总得有点货色。可惜现在的美女作家，要么只会涂鸦些半通不通的“感情文字”，要么干脆来什么“身体写作”，真正才气逼人的少之又少。失望之余，也只好到故纸堆中过过瘾了。 
 
不过不知何故，书中少了网络版中的卓文君，武则天及朱淑真等人，算是一个不大不小的缺憾吧。

束景南在其百万字的鸿篇《朱子大传》中用了两万多字的篇幅考证了严蕊的事迹，结果得出的结论是：严蕊基本上可以认定为一个文学人物，虽然她在当时的身份的确是妓女，但是她却没有什么文学才能，她的诗词都是洪迈（《容斋随笔》的作者）这家伙一手编造出来的。洪迈和朱熹有党派之争，而且类似的事情洪迈干了也不是这一桩。洪迈学不补行，毫无气节，为时人所诟病。 
转述一下结论性的原文吧：“朱熹奏劾的唐仲友就是这样一个官僚的典型。在台州，唐家父子是独霸一方的四条恶虎，他的表弟、甥侄都是一班醉生梦死的花花太岁……所以当他（朱熹）奏劾捕捉这些大小衣冠禽兽时，便出现了一州小民百姓‘阖境千里欢呼鼓舞’的情景，当他离开台州时，百姓扳车挡道不让起发，到他弃官归闽后，百姓竟作歌传颂他了……以他奏劾唐仲友为导火线并由左丞相王淮一手导演的反道学的兴起，直到十三年后由一个叫洪迈的王淮党羽和文学弄臣在党禁中荒诞地虚构了一个严蕊作《卜算子》诉冤情的风流艳案，给朱熹脸上涂上小丑的油彩，为朱熹六劾唐仲友事件空添上了一个迷人的花环作结束。” 
当然专家的话我们也可以作为一家之言。

写得比较好...作者的文学积淀深厚可以从文字中看出。比如说：第一篇许穆夫人，关系错综复杂，n久我都没能理解...但是作者还是写出来了...（主要是图比较复杂） 
再比如说：董小宛，严蕊，两篇忠于事实，动人心魄。尤其是严蕊一篇中并没有因为朱熹的某些地位而抬高他，而是很客观的摆出了问题（大概看了之后都会鄙视朱熹） 
 
如此等等 比如 苏慧一篇 璇玑图一摆，几晚上你就别想睡觉了 
 
比较好

看完此书,一股忧伤挥之不去`````

不太喜欢，同类作品建议还是看安意如的